阶段整理

旬旧：用三个阶段维持资料的清楚与一致

不靠榜单制造变化，而是把新增、复核和待确认内容按阶段分开处理。

上旬整理

这一阶段优先处理新加入的公开资料。先确认作品名称、人物公开身份、发布来源和基本主题，再判断应该进入旧记、旧面、旧簿还是旧架。对来源只有转述的内容，不急着写成完整条目，而是保留核对备注。

新增资料不会因为搜索热度高就自动排在前面。91更关注来源是否清楚、内容是否有独立阅读价值，以及是否能帮助读者理解某种画面、声音或制作关系。

中旬主要回看已经整理的页面：是否有重复段落、是否把分析写成事实、是否遗漏版权边界、是否出现新的可靠公开信息。必要时会缩短过度延伸的解释，让文字重新回到可核对范围。

如果同一主题在多个页面出现，会尽量让每页承担不同任务，例如旧面谈画面结构，旧簿谈空间，旧次谈制作逻辑，而不是把同一段介绍复制到不同栏目。

下旬把仍未解决的问题集中留下：哪些资料缺少原始来源，哪些名称可能混淆，哪些段落需要进一步确认公开授权。备忘的目标是给下一轮整理留下清楚入口，而不是制造“即将上线”的倒计时。

没有可靠数据支持时，不记录播放量变化、排名涨跌或所谓热度曲线。资料质量的改善，应通过来源更清楚、说明更准确和页面更易读来体现。

影像资讯很容易被数字牵着走，但数字只有在来源、统计口径和时间范围都清楚时才有意义。没有这些条件，所谓“本周上涨”“全网第一”只是不可核对的修辞。91选择把时间花在资料核对与阅读结构上，让读者知道内容为什么被整理，而不是用榜单暗示价值判断。

如果未来出现公开、稳定且可解释的数据来源，本站也会先说明统计对象与限制，再决定是否引用。任何数字都不应替代对作品本身的观察，更不应成为夸张标题的唯一依据。

每一轮整理都应让旧页面更清楚，而不是越写越复杂。对新增事实说明来源，对修正内容保留准确表述，对仍不确定的部分继续标记待核对，这比虚构“更新速度”更符合长期阅读价值。

上旬新增的资料不会自动进入正式页面，中旬复核会检查来源与表述是否稳定，下旬再把仍未解决的问题留下。下一轮开始时，优先处理这些明确问题，而不是重新从零整理。这样的循环让修改有依据，也能减少重复劳动。

如果某个主题在复核中发现关键来源不可靠，会直接退回待确认，而不是因为已经公开过就继续保留。对长期站点来说，能够撤回不准确内容与能够新增内容同样重要。